[Jeu de cartes] Les armes nucléaires dans le monde en 2017 🔒

Malgré cette tendance, deux problèmes subsistent selon la FAS : premièrement, la diminution du nombre d’armes nucléaires s’est considérablement ralenti depuis la fin des années 1990 — au lieu de prévoir un désarmement complet, les pays dotés de l’arme nucléaire donnent l’impression de vouloir conserver des arsenaux conséquents dans un avenir proche ; deuxièmement, les armes nucléaires d’aujourd’hui n’ont plus grand-chose à voir avec celles du XX^e siècle et sont à la fois bien plus modernes et potentiellement bien plus dévastatrices.

Mais qui sont donc les États qui possèdent les têtes nucléaires répertoriées ? La carte ci-dessous, réalisée par les équipes de Business Insider en début d’année en se basant sur les données de la FAS et du SIPRI, nous permet de nous en faire une idée un peu plus précise :

Première observation : les armes nucléaires indiquées ci-dessus sont réparties entre neuf pays seulement : la Chine, la Corée du Nord, les États-Unis, la France, l’Inde, Israël, le Pakistan, le Royaume-Uni et enfin la Russie. Si le nombre de têtes nucléaires possédées par six de ces pays est relativement bien documenté, il existe une plus grande incertitude en ce qui concerne Israël — qui rappelons-le, possède la bombe de façon non officielle —, la Chine et surtout la Corée du Nord — dans le cas de ce dernier pays, il est impossible de véritablement savoir combien d’armes nucléaires sont prêtes à l’utilisation.

De plus, un certain nombre de pays, comme l’Inde ou encore le Pakistan sont soupçonnés d’avoir dans leur arsenal des têtes nucléaires n’étant volontairement pas assemblées — mais qui pourraient l’être très rapidement en cas de conflit. Le FAS considère qu’il pourrait y en avoir entre 120 et 130 au Pakistan et entre 110et 120 en Inde.

Si l’immense majorité (93%) de ces armes est détenue par deux pays (les États-Unis, avec 6780 armes nucléaires, et la Russie, qui en détient environ 7000), nous pouvons remarquer que la France, avec 300 missiles et têtes nucléaires est le pays le mieux armé d’Europe en la matière. Pour en savoir plus sur l’arsenal nucléaire français, qui constitue ce que l’on appelle la “force de dissuasion nucléaire française”, nous vous invitons à consulter cet article très complet des Décodeurs du Monde daté de 2015. La seule autre puissance européenne nucléaire étant le Royaume-Uni avec 215 armes nucléaires.

L’infographie ci-dessus permet de visualiser différemment la répartition des armes nucléaires entre ces différents pays. Comme le précise la FAS, 9400 de ces têtes nucléaires restent présentes d’une manière ou d’une autre dans les arsenaux des différents pays. Le reste attend d’être démantelé. La FAS précise également qu’au total 3900 d’entre elles sont présentes « sur le terrain », c’est-à-dire qu’elles sont déployées avec des forces opérationnelles. Parmi celles-ci, 1800 armes nucléaires américaines, russes, britanniques et françaises sont même placées en état d’alerte avancée, ce qui signifie qu’elles peuvent être utilisées dans un délai très court.

De nos jours, avec la nucléarisation de Pyongyang, qui semble difficile à arrêter, et la menace de la part de Washington de se retirer de l’accord nucléaire iranien de 2015, les progrès en matière de désarmement réalisés depuis la fin de la guerre froide semblent bien ralentis. Ce faisant, on en oublierait presque que l’ONU a voté, en juillet dernier, un traité interdisant l’arme nucléaire. Il a depuis été signé par une cinquantaine d’États.

Il convient de noter que les puissances nucléaires — dont la France, mais aussi les États-Unis ou encore le Royaume-Uni — ont boycotté cette initiative qu’elles jugent « idéologique » et contraire aux efforts de désarmement. Elles se disent inquiètes à l’idée que ce nouveau texte ne vienne faire concurrence au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Signé en 1968, il vise à diminuer le risque que l’arme nucléaire se répande à travers le monde. Son application est garantie par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Les pays l’ayant signé sont visibles sur la carte ci-dessous :

En vert clair, on retrouve les pays ayant à la fois signé et ratifié le traité ; en vert foncé, les pays l’ayant simplement signé ; en orange, les pays s’en étant retiré ; enfin en rouge, les pays ne l’ayant jamais signé. Nous pouvons constater qu’un seul pays, la Corée du Nord, s’en est retiré (unilatéralement en 2003) et que quatre pays ne l’ont jamais signé : l’Inde, Israël, le Pakistan et enfin le Soudan du Sud.

Une chose est sûre, il existe de nos jours un vif débat concernant l’avenir du TNP. Certains appellent à son renforcement. D’autres considèrent qu’il est d’ores et déjà obsolète et menacé par la concurrence du nouveau traité visant l’interdiction des armes nucléaires. Selon Antoine Bondaz, un politologue interrogé récemment par le Figaro, “si un nouvel État se nucléarise, le régime de non-prolifération risque de s’effondrer”. Le chercheur s’inquiète d’ailleurs du risque d’un “effet domino du côté le Japon et la Corée du Sud”, particulièrement inquiets des agissements de leur voisin nord-coréen, “si ceux-ci venaient à douter des garanties de sécurité américaines”. En d’autres termes, il craint que ces deux pays n’en viennent également à vouloir s’armer nucléairement.

La prolifération de l’arme nucléaire aura-t-elle lieu ? Vaste question. En revanche, nous souhaiterions orienter les amateurs de cartes vers une dernière ressource qui permet d’illustrer visuellement les ravages que pourraient faire les armes nucléaires. Il s’agit de Nukemap, une ressource mise à la disposition du public en février dernier par Alex Wellerstein, un historien scientifique spécialisé dans les armes nucléaires. Elle permet tout simplement de visualiser les dégâts que pourrait engendrer une bombe atomique n’importe où dans le monde. L’utilisateur peut ainsi choisir un type de bombe et sélectionner un lieu précis. Après avoir déclenché l’impact, il obtient des informations quant à la taille du rayonnement nucléaire, mais aussi le taux de mortalité, la durée des impacts et d’autres statistiques (NDLR, niveau de démolition des bâtiments, radiations, etc.). Un excellent moyen de faire prendre conscience aux gens de ce que signifierait une explosion nucléaire.

Le sujet vous intéresse ? Pour les anglophones, nous vous invitons à consulter directement les sites de Fédération des scientifiques américains (FAS) et de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI). Vous pouvez également consulter le texte intégral du TNP sur le site de l’ONU. Enfin, si cela vous intéresse n’hésitez pas à aller jeter un coup d’œil à l’excellente Nukemap d’Alex Wellerstein. Bonne lecture.